)
더불어민주당은 국민의힘이 이재명 대통령의 분당 아파트를 거론하면 정부의 부동산정책을 연일 비판하고 나서자, 국민들은 장동혁 대표의 주택 6채의 향방에 더 궁금해한다며 맹공을 가했다.
박경미 민주당 대변인은 설 연휴인 16일 서면브리핑에서 “국민의힘 장동혁 대표가 95세 노모를 언급하며 감성적 호소에 나섰다”며 “부모를 향한 아들의 마음은 소중하고 존중받아 마땅하지만, 정치인은 사적 눈물이 아니라 공적 책임으로 평가받아야 한다”고 밝혔다.
또한 “국민들께서 묻는 것은 단 하나다”라며 “왜 공직자가 전국 각지에 6채의 주택을 보유한 채, 치솟는 집값과 전월세 부담으로 신음하는 서민의 현실과 괴리된 삶을 살아왔는가 하는 점”이라고 지적했다. 그러면서 “효심을 방패 삼아 다주택 보유라는 논점을 흐리는 것은 정치적 책임 회피에 불과하다”고 비판했다.
박 대변인은 “이 대통령의 분당 아파트를 물타기용으로 끌어들이는 행태는 궁색하기 그지없다”며 “실거주용 1채와, 구구한 설명을 보태지만 자산 증식용으로 비춰지는 6채의 무게는 결코 같을 수 없다”고 지적했다.
이어 “다주택자가 매물을 독점하고 가격을 주도하는 구조는 서민 주거비 상승의 근본 원인”이라며 “장 대표와 국민의힘은 감성적 수사와 프레임 전환을 멈추고, 다주택 보유에 대한 국민의 준엄한 물음에 응답할 때”라고 말했다.
앞서 이 대통령은 이날 새벽 엑스(X·옛 트위터)에 다주택 보유자인 장 대표를 향해 “장동혁 대표께서 청와대에 오시면 조용히 여쭤보고 싶었던 게 있었는데, 이번 기회에 여쭙겠다”며 “국민의힘은 다주택자를 규제하면 안 되고, 이들을 보호하며 기존의 금융 세제 등 특혜를 유지해야 한다고 보십니까?”라고 말했다. ‘野 “李대통령 분당아파트 팔고 주식사라” 與 “장동혁 주택 6채”'라는 제목의 기사도 공유했다.
그러자 장 대표는 “대통령 때문에 새해 벽두부터 불효자는 웁니다”라는 글을 페이스북에 올리며 이 대통령을 우회 비판했다. 그는 페이스북 글에서 “명절이라 95세 노모가 살고 계신 시골집에 왔다. 대통령이 X에 올린 글 때문에 노모의 걱정이 크다”고 적었다.
이어 “(노모가) ‘이 집 없애려면 내가 얼른 죽어야지…에휴’(라는 말씀까지 하셨다”며 “공부시켜서 서울 보내놨으면 서울서 국회의원 해야지 왜 고향 내려와서 대통령한테 욕먹구 지랄이냐구 화가 잔뜩 나셨다”고 말했다. 그러면서 “홀로 계신 장모님만이라도 대통령의 글을 보지 않으셨으면 좋겠다”고 적었다.
박성훈 국민의힘 수석대변인도 논평에서 “이재명 대통령이 SNS에 국민의힘이 다주택자 규제를 반대하고 보호하는 것처럼 덧씌워서 질문을 던졌다. 다주택자를 ‘악마화’하던 이 대통령은 이제 국민의힘에게까지 ‘다주택자를 보호한다’는 프레임을 씌우고 있는 것으로, 황당함을 넘어 부끄럽기 그지없다”고 비판했다.
또한 “비거주 1주택자이신 이 대통령께서는 퇴임 후 정말 분당 아파트로 돌아가실 생각인지, 국민 앞에 명확히 답해주시기 바란다”고 말했다.
이에 김현정 민주당 원내대변인도 서면 브리핑에서 “국민의힘은 다주택자 규제에 찬성한다는 것인가. 명확히 ‘다주택자 규제에 찬성’이라고 답변 주시면 민주당은 그 즉각 사과 말씀을 전하도록 하겠다”고 압박했다.
또한 “이 대통령은 이미 지난 14일 SNS에 ‘저는 1주택이다. 직장 때문에 일시 거주하지 못하지만 퇴직 후 돌아갈 집이라 주거용이다. 대통령 관저는 제 개인 소유가 아니니 저를 다주택자 취급하지는 말아주시기 바란다’라고 밝힌 바 있다”며 “이미 나온 대통령 입장은 그만 묻고, 주택 6채를 보유한 다주택자 장동혁 국민의힘 대표의 입장부터 밝혀주시는 것이 어떤가. 장 대표는 끝까지 다주택자로 남겠다고 하는지요?”라고 되물었다.
김 원내대변인은 “국민들은 1주택자 이 대통령의 분당 아파트보다 장 대표의 주택 6채의 향방을 더 궁금해하고 있다”면서 “정부의 목표는 분명하다. 시장을 적으로 삼는 것이 아니라, 시장을 왜곡하는 구조를 바로잡겠다는 것”이라고 강조했다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
