)
대학에 재학하던 시절에 <국어학개론>을 강의한 분과 <문법론>을 강의한 분의 이론이 전혀 달랐다. 한 분은 조사와 어미를 같은 개념으로 보았고, 한 분은 허사와 실사를 명확하게 구분해야 한다면서 발음을 특이하게 하셨다. 두 분 모두 개성이 뚜렷하여 누구의 말도 듣지 않았던 기억이 생생하다. 그중 한 분과 ‘헌법, 효과, 조건’ 등의 발음 문제로 필자와 3시간 내내 논쟁을 벌였던 기억이 생생하다.
‘조화’나 ‘조건’ 등은 현재 그분의 가르침대로 표준어 규정에 적용되었다. 그러나 ‘헌법’과 ‘값어치’는 그분의 이론에 따르지 않고 있음을 본다. 그분은 돌아가실 때까지 ‘값어치’를 [갑서치]라고 발음하셨다. ‘어치’라는 말을 실사(實辭 : 명사나 용언의 어간처럼 실질적인 뜻을 나타내는 형태소)로 보지 않고, 허사(虛辭 : 실질형태소에 붙어 말과 말 사이의 문법적 관계를 나타내는 형태소)라 주장했다.
그러나 “얼마 어치 드릴까요?”라고 할 때 ‘어치(돈을 세는 단위 뒤에 붙어, 그 값에 해당하는 분량이나 정도를 더하는 말)’는 말로 허사로 볼 수 없다. 그래서 필자는 [가버치]라고 읽어야 한다고 주장하였다. 지금은 [가버치]를 표준발음으로 규정하고 있다. ‘없어[업써], 값이[갑씨]’라고 할 때의 ‘어’나 ‘이’는 허사가 맞지만, ‘어치’를 허사로 보기에는 무리가 있다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
