)
국민의힘 구미시장 공천을 둘러싼 갈등이 단순한 후보 간 경쟁을 넘어 정당 공천 구조와 지역 정치 권력의 본질적 문제를 드러내고 있다.
겉으로는 ‘공천 확정 여부’를 둘러싼 다툼처럼 보이지만 그 이면에는 공천 방식의 정당성과 정치권력 재편이라는 보다 깊은 문제가 자리하고 있다.
이번 갈등의 출발점은 경북도당 공천관리위원회의 ‘단수추천’ 결정이다. 단수추천은 통상 후보 경쟁력이 압도적이거나 다른 후보에게 중대한 결격 사유가 있을 때 적용되는 방식이다.
즉, 당 내부적으로 단수추천은 경선을 생략하고 특정 후보를 선택하는 방식으로 정치적으로는 공천이 확정된 것과 같은 효과를 갖는다. 다만 이후 최고위원회 의결과 이의절차가 남아 있어 법적으로는 완전히 종료된 상태는 아니다.
그러나 임명배 예비후보는 이 지점을 정면으로 문제 삼고 있다. 단수추천이 정당성을 가지려면 객관적 기준과 절차가 뒷받침되어야 하는데 이번 결정이 그 요건을 충족하지 못했다는 주장이다. 이는 단순히 개인의 탈락에 대한 불복이 아니라 공천 과정 자체의 민주성 문제 제기로 읽힌다.
이 같은 문제 제기는 곧바로 법적 대응으로 이어졌다. 공천배제 효력정지 가처분 신청은 공천 결과를 뒤집을 가능성까지 내포한 강수다. 실제로 법원이 절차적 문제를 인정할 경우 당의 공천 결정이 무력화될 수도 있다.
반면 김장호 후보 측은 단수추천 이후 공천 확정은 정치적으로 완료된 사안이라는 입장이다. 이는 정당 정치의 현실을 반영한다. 공천은 법적 판단 이전에 ‘정치적 결정’으로 기능하며 선거 준비 역시 그에 맞춰 진행될 수밖에 없다.
[관련 기사]
- BBQ, 스페인에 헤드쿼터 설립… 유럽시장 공략 강화
2025-12-08
- 2025년 경력직 공채… BBQ, 해외 시장 겨냥 인재 확보
2025-09-08
- BBQ, 콜롬비아 진출… 아메리카 전역 K-푸드 벨트 구축
2025-08-26
- 윤홍근 BBQ 회장, 김상옥의사기념사업회 13대 회장 취임
2025-03-06
[관련 기사]
- 신한은행·산업연구원, 생산적 금융 활성화 위해 손잡아
2026-04-15
- 신한은행 경영진, 유언대용·치매안심신탁 가입
2026-04-13
- 신한은행, 서울대치과병원과 우즈베키스탄 의료봉사단 발대식
2026-04-02
- 신한은행, 광주에 금융교육센터 열어
2026-03-30
- 신한은행, 해병대 제2사단과 국가유공자 지원 봉사활동
2026-03-24
- 신한은행, 인천 서울화장품 방문…생산적 금융 실현 방안 논의
2026-03-10
[관련 기사]
- 주요 기업 총수 재산 1년 사이 35조 원 증가
2026-01-05
- 카카오 변호인단 검찰 항소에 “이미 반박된 주장”
2025-10-29
- [사설] 검찰 개혁이 왜 필요한지 재확인됐다
2025-10-23
- 김범수 1심 무죄… 사법 리스크 벗었다
2025-10-21
- 영풍 “SM 주가조작 몸통은 최윤범 회장”
2025-09-01
- 김범수 대신 오픈 AI? 카카오 주가 선방
2025-09-01
[관련 기사]
- 마포구, 구정 성과 점검·중장기 비전 제시
2026-01-08
- [스카이 View] 도시숲의 가치
2025-09-23
- “서해의 55 영웅들, 3개의 빛 기둥 되어 서울 하늘 빛 내”
2025-03-27
- 오세훈 “결단 시점 올 것”… 차기 대권 도전 시사
2024-12-26
- 정부 “그린벨트 해제·3기 신도시 등으로 21만 호 추가 공급”
2024-08-08
- 한국인터넷신문협회 ‘2024 인터넷신문의 날’ 기념식 개최
2024-07-25
[관련 기사]
- 사이몬 이국노 대표, 12월의 자랑스러운 ‘중소기업인’
2015-12-27
양측의 충돌은 공천을 이미 끝난 정치적 결정으로 보느냐 아니면 절차적 정당성 검증이 남은 진행 중 사안으로 보느냐는 인식 차이에서 비롯돼 고소·고발로까지 확산되고 있다.
이번 사태에서 주목할 또 하나의 축은 ‘도덕성 프레임’이다. 임 후보는 과거 행정 책임 문제를 제기하며 공천의 적절성을 공격하고 있고 김 후보 측은 이를 허위사실 공표로 맞받아치고 있다. 이는 정책 경쟁이 아닌 도덕성 검증 중심의 전형적인 네거티브 구도로 전환되고 있음을 보여준다.
정치적으로 더 중요한 지점은 이 갈등이 지역 권력 재편과 맞물려 있다는 점이다. 현직 시장의 재공천은 조직과 행정 경험을 기반으로 한 ‘안정론’을 의미하는 반면, 탈락 후보의 반발은 ‘공천 과정의 공정성’과 ‘정치 교체’를 내세운 도전이다.
이러한 구조는 단순한 내부 갈등을 넘어 지역 유권자에게 선택의 기준을 다시 묻는 상황으로 이어진다. 공천 결과를 그대로 받아들일 것인지 아니면 그 과정의 정당성을 따질 것인지에 대한 판단이다.
결국 이번 구미 공천 내홍의 향방은 △중앙당 재심결과 △법원의 가처분 판단 △유권자의 정치적 수용여부라는 세 가지 변수에 달려 있다. 이 가운데 어느 하나라도 균형이 깨질 경우 공천 결과는 정치적으로든 법적으로든 다시 흔들릴 수 있다.
지금의 갈등은 한 지역의 공천 분쟁을 넘어 정당 공천 시스템의 신뢰와 직결된 문제다. 공천이 ‘결과’만으로 정당성을 확보할 수 있는지 아니면 ‘과정’까지 검증받아야 하는지에 대한 질문이 던져지고 있다.
구미에서 시작된 이 갈등이 향후 지방선거 정치 전반에 어떤 영향을 미칠지 주목되는 이유다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
