)
이재명 더불어민주당 대표를 공격한 피의자가 범행 전 왼손에 예리한 도구를 들고 있던 모습이 포착됐다.
왼손에 흉기를 든 채로 마주하던 피해자(이 대표)의 왼 목을 찌를 수 있는지 범행 방식과 도구를 둘러싼 의문이 새롭게 증폭되고 있다.
2일 본지가 사건 영상과 사진 등을 분석한 결과 가해자 A(67·충남 거주) 씨는 이날 오전 범행 직전 왼손에 날카로운 흉기를 든 모습이 확인됐다. 그는 그러나 기자들과 문답을 주고받으며 걸어오던 이 대표에게 다가가서는 오른손을 휘두른 것으로 나타났다.
당시 영상을 분석한 스틸컷을 살펴본 결과 가해자 A씨는 물리력을 행사하기 직전 오른손에 휴지 혹은 종이로 감싼 미상의 도구를 쥐고 있던 것으로 보인다. 범행 도구를 보이지 않게 감추려 한 의도로 풀이된다.
이후 이 대표는 현장에 쓰러졌고 A씨는 당직자 등 남성들에게 붙들린 채로 끌려가 넘어지며 현장에서 체포됐다.
A씨는 제지하는 남성에게 붙들려 쓰러지는 동안 범행에 쓰인 것으로 추정되는 종이 또는 휴지에 감싼 도구를 오른손으로 꼭 쥔 채로 놓지 않았다.
그가 무언가를 쥔 손을 확대하면 주먹으로부터 검지 한마디 정도(4~5cm 추정) 바깥으로 돌출된 직선의 물체가 있으며 그 끝을 감싼 흰 종이(추정)는 약간 위로 각도가 꺾여 있다. 물체가 종이 끝부분엔 없었음을 의미한다.
경찰과 현장 목격자들에 따르면 A씨는 범행 직전 사인을 해달라며 이 대표에게 접근한 정황이 잡혔다.
이에 따라 그가 오른손에 쥔 것이 종이(추정)에 감싼 볼펜 또는 필기구가 아니겠냐는 의문이 제기된다.
경찰은 범행 직후 A씨에게서 18cm 길이의 흉기를 발견한 것으로 전해졌다.
경찰 발표와 정황·목격담 등을 종합하면 A씨는 왼손에 흉기를 든 채로 오른손에 쥔 범행도구로 이 대표를 공격했다고 추정할 수 있다.
이런 추측이 사실이라면 A씨가 예리한 흉기를 왼손에 들고도 오른손의 또 다른 범행도구를 사용해 물리력을 행사한 배경이 또 다른 의문을 낳는다.
혹은 처음부터 가벼운 상처를 입힐 의도였다고 추정한다면 왜 굳이 예리한 도구를 소지한 채로 현장에 갔는지도 의문이다.
영상에는 당시 A씨 시각에서 정면에 있는 이 대표의 왼쪽(이 대표에겐 오른쪽)에 기자들이 휴대전화로 녹음하기 위해 팔을 뻗은 모습들이 관측된다.
이 때문에 흉기를 든 왼손을 휘두르지 못한 채로 오른손에 쥔 필기도구(추정)를 범행에 사용했을 가능성도 있다.
그러나 기자들의 휴대전화가 물리력 행사를 가로막은 게 아니라면 처음부터 날카로운 흉기를 사용할 의도가 없었다고 해석할 수 있다.
언론 보도들에 따르면 A씨는 범행 직후 신상을 캐묻는 경찰에 침묵하다 뒤늦게 “이 대표를 죽이려 했다”고 살인 의도를 밝힌 것으로 보인다.
단지 억한 심경 혹은 격정적인 감정을 토로한 것인지, 처음부터 구체적인 살해 의도를 갖고 범행 현장으로 왔다는 것인지 아직 밝혀지지 않았다.
이 대표가 1.5cm 정도의 열상을 입은 것도 경찰이 밝힌 범행도구와 맞지 않는다는 지적이 나온다.
열상은 찢긴 상처를 말한다. 베인 경우에는 자상이라고 표현한다. 예리한 흉기에 의해 길게 베인 자국이 아니라 찢기거나 뜯긴 열상이라면 날카로운 흉기를 휘둘렀다는 경찰 조사와 일단 배치된다.
따라서 볼펜 같은 필기구가 범행 도구로 사용됐을 가능성에 오히려 힘을 실어준다.
이 경우 범행 방식도 휘두르며 벤 것이 아니라 목 부위를 뾰족한 도구로 찍듯이 눌렀을 가능성이 제기된다.
A씨가 왼손잡이인지, 오른손잡이인지도 확인이 필요하다. 오른팔을 뻗는 가해자 A씨의 모습에서 오른쪽 가르마도 있는 것으로 추정된다. 머리 오른쪽에 가르마를 한다면 왼손잡이일 가능성도 있다. 왼손잡이는 통상 왼손에 의도가 담긴 도구를 쥘 가능성이 높다. 이 대표 피습 사건에선 가해자가 예리한 흉기를 왼손에 쥐고 있었다.
앞서 주요 정치범 테러 및 피습 사건에서 살인미수 혐의를 가른 것은 흉기를 직접 사용했느냐 여부였다. 대법원 판례는 흉기의 종류와 공격 부위·범행동기 등을 종합적으로 판단해 범의를 가려낸다.
죽이겠다는 실제 발언이 없었더라도, 주어진 상황만으로도 피해자가 죽을 수밖에 없다면 충분히 살해 의도가 있었다고 판단할 수 있는 것이다. 이 대표 사건의 경우 ‘살해 의도’ 규명은 범죄입증과 양형을 정하는 데 새로운 관건이 될 전망이다.
영상을 본 의료진은 “저 정도 세기로 흉기로 휘둘렀을 경우 측면이라도 경동맥이 다쳤다면 피가 분수처럼 뿜어져 나왔을 수 있다”고 본지에 말했다. 이 대표에게선 핏줄이 크게 터진 혈흔이 뿜어져나오진 않은 것으로 알려졌다.
한 법조인은 “살인미수죄가 성립되기 위해선 살인을 하려는 의도가 가장 중요하다”며 “즉 고의성이 입증돼야 하는데 이것이 증명되지 않을 경우 살인미수 대신 상해죄로 처벌 받을 수 있다”고 말했다.
반면 살인미수가 인정된다면 과거 정치범 테러 사건에 비춰 징역 10년 이상의 중형 선고가 가능하다는 해석도 나온다.
박근혜 전 대통령은 한나라당 대표 시절인 2006년 5월 서울 서대문구 신촌 번화가에서 유세 하던 도중 지충호 씨(당시 50세)가 휘두른 흉기로 오른쪽 뺨에 11cm의 자창을 입었다. 검찰은 살인미수 등 혐의로 징역 15년을 구형했고 법원은 10년형을 선고했다. 재판부는 “문구용 도구는 살인 도구로 다소 미흡하다” “부상 위치가 생명에 위협을 받을 부위는 아니었다” 등의 취지로 살인미수를 인정하지 않았다.
마크 리퍼트 전 주한미국대사는 2015년 3월 세종문화회관에서 개최된 행사에서 과일을 깎는 날카로운 도구로 피습당했다. 재판부는 범행도구의 크기와 찌른 수법, 부위와 반복성 등을 감안해 미필적으로나마 살인의 고의가 있다고 봤다. 김씨는 징역 12년이 확정됐다.
송영길 전 민주당 대표는 지난해 3월 신촌에서 선거운동하던 중 69세 노인에게 둔기로 수 차례 얻어맞았다. 가해자는 특수상해 등 혐의로 구속기소됐으나 구치소에서 숨졌다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요72
좋아요10
감동이에요16
화나요9
슬퍼요0
기사제보 
