서울 15.6º
미세먼지 좋음
수원 16.7º
미세먼지 보통
강릉 14.9º
미세먼지 보통
광주 15.4º
미세먼지 좋음
...'))
마이클 심 박사가 쓴 ‘트럼프에 관한 오해와 진실’(강남신문사) 출판기념회에 다녀왔다. 한반도 전쟁 가능성 1950년 이후에 최고조라고 하는 이 시점에 미국의 대선에서 누가 대통령이 되어야 한국에 유리할 지가 굉장히 중요한 이슈이다.
축사를 한 홍수환 챔프는 도널드 트럼프에 대해서 부정적인 마음을 표시하기도 했다. 필자는 책을 읽으면서 주류 언론을 믿는 미국인은 26%에 불과하고, 공화당을 지지하는 언론인이 4%에 불과하다고 하는 충격적인 이야기를 들었다.
또한 뉴스위크지의 실버 모델에서는 카멀라 해리스 후보 39.7%, 트럼프 후보 60.1%라고 저자는 제시하고 있는 것을 보고 공개토론 후 트럼프의 경제운용 능력을 미국 국민이 더욱 신뢰한 것으로 CNN 조사에서 나타났다고 한다. 이것이 ‘한국인만 모르는 도널드 트럼프’라고 부제를 단 것으로 확신했다.
미국 대선 후보인 도널드 트럼프를 평가할 때, 초일류 대한민국으로 가는 10가지 요소를 대입하면 그들의 정책과 리더십 스타일을 분석할 수 있습니다. 이 요소들이 미국의 맥락에서 어떻게 적용되는지를 바탕으로 평가해 보겠다.
첫째, 도덕성과 투명성 강화: 트럼프의 임기 동안 도덕성에 대한 논란이 많았다. 법적 문제와 관련된 다양한 사건(탄핵·기밀 유출 등)으로 인해 그의 도덕성은 논란이 되었지만, 일부 지지자들은 그를 솔직하고 직설적이라고 평가했다.
둘째, 교육 개혁: 트럼프는 교육문제보다는 경제 및 안보 정책에 더 집중했다. 공교육 개혁보다는 부모의 선택권을 확대하는 정책을 지지했으나 본격적인 교육 개혁은 눈에 띄지 않았다.
셋째, 법과 규율의 엄격한 적용: 트럼프는 ‘법과 질서’를 강하게 강조하며 범죄에 대한 엄격한 처벌을 주장했다. 특히 시위 진압과 관련하여 강경한 입장을 취했다.
넷째, 사회적 연대와 공공의식 강화: 트럼프의 리더십은 종종 분열적인 요소가 있었다. 이민 문제와 인종 갈등에서 그가 취한 입장은 사회적 연대보다는 지지 기반을 결집시키는 전략을 택한 경우가 많았다.
다섯째, 국제 협력과 글로벌 리더십: 트럼프는 ‘미국 우선주의’를 내세우며 국제 협력보다는 자국의 이익을 우선시했다. 나토(NATO) 및 유엔과의 협력 관계도 축소하려 했으며, 국제기후협약 탈퇴 등에서 고립적인 접근을 취했다.
여섯째, 과학기술 혁신: 트럼프는 우주 탐사와 기술 혁신을 지지했으나 기후 변화와 관련된 과학적 연구에 대해 회의적인 입장을 보였다.
일곱째, 창의성과 문화 산업 육성: 트럼프는 문화 산업에 대해 특별한 비전이나 정책을 제시하지는 않았다.
여덟째, 포용적 사회 시스템 구축: 트럼프는 이민 정책과 관련하여 강경한 입장을 취해 다문화적 포용성을 약화시켰다는 비판을 받았다.
아홉째, 지속 가능한 경제 모델: 트럼프는 지속 가능한 경제보다는 전통적 산업(석유·가스)에 대한 지원을 강조했다. 기후 변화 대응에 소극적이었다.
열째, 리더십과 국가 비전: 트럼프는 강력하고 직설적인 리더십 스타일을 통해 지지층을 결집시키는 능력이 뛰어나지만, 그 과정에서 분열을 야기하는 경우가 많았다.
따라서 초일류 대한민국으로 가는 10가지 요소에 비추어 볼 때, 트럼프는 법과 질서 면에서 강력한 이미지를 가지고 있지만, 글로벌 협력과 도덕성 면에서 약점을 드러내고 있다.
다음은 도널드 트럼프 전 미국 대통령에 대한 진실을 10가지만 설명하겠다.
1. 비즈니스 마인드: 트럼프는 성공적인 사업가로서 국가 운영을 효율성 중심으로 접근하려 했다.
2. 미국 우선주의: ‘America First’라는 슬로건을 내세우며, 무역·군사·경제 정책에서 미국의 이익을 우선시했다.
3. 강경한 이민 정책: 국경 장벽 건설과 이민 규제 강화를 중점적으로 추진했다.
4. 중국에 대한 강경한 태도: 트럼프는 미국의 무역 적자를 이유로 중국과 무역전쟁을 벌이며, 중국의 경제적 부상에 강경하게 대응했다.
5. 북한과의 외교: 김정은과의 회담을 통해 미·북 관계에서 새로운 접근 방식을 시도했다.
6. 감세 정책: 법인세와 개인 소득세 인하를 통한 경제 활성화를 꾀했다.
7. 사법부와의 갈등: 트럼프는 여러 사법부 인사와 대립하며 행정명령을 통해 정책을 추진하려 했다.
8. 대중과의 소통: 트위터(지금은 X 계정)를 적극 활용하며 대중과 직접 소통하고 자신의 입장을 강조했다.
9. 보수적 대법관 임명: 트럼프는 재임 중 보수 성향의 대법관을 다수 임명하여 미국의 법적 지형을 보수적으로 변화시켰다.
10. 코로나19 대처 논란: 팬데믹 초기 대처가 논란이 되었지만 백신 개발을 신속히 추진한 업적도 평가받고 있다.
▲미국이 정직한 도덕사회를 이룰 수 있는 가능성
미국은 그동안 여러 도덕적·윤리적 논란 속에서도 사회적 정의를 실현하려는 노력을 꾸준히 해왔다. 정치적 이념의 차이·경제적 불평등·인종 갈등 등 다양한 문제를 해결하는 과정에서 미국이 ‘정직한 도덕 사회’로 나아갈 가능성은 여전히 존재하지만, 이를 실현하려면 정치적 협력과 시민 참여가 필수적이다. 트럼프 시대에는 이념적 갈등이 격화되었으나 이는 미국이 스스로의 문제를 직면하고 해결하려는 과정으로 볼 수도 있다.
▲2024년 대선을 앞둔 SWOT 분석(트럼프와 관련하여)
-Strengths (강점)
경제 성과: 트럼프의 경제 정책은 재임 중 경제 성장을 견인한 요소로 평가받았다.
대중 소통 능력: 트럼프는 대중과의 직접 소통을 통해 강력한 지지층을 형성하였다.
법률적 영향력: 보수적 대법관 임명은 그의 정책 기조를 지지할 수 있는 장기적 영향을 남겼다.
-Weaknesses (약점)
사회적 분열: 트럼프의 리더십은 이념적 갈등을 격화시켰으며, 일부 유권자에게는 큰 비호감으로 작용한다.
팬데믹 대처: 코로나19 대응에 대한 부정적 평가가 여전히 남아 있다.
러시아 및 외국과의 연계 의혹: 러시아와의 관계 의혹은 여전히 일부 유권자들에게 부담으로 작용한다.
-Opportunities (기회)
경제 회복: 세계 경제가 어려움을 겪는 시점에서 트럼프의 경제적 성과는 재평가될 수 있다.
대외 정책의 변화: 미국의 대외 정책이 더 강경한 방향으로 변화할 경우, 트럼프의 강경한 외교 정책이 지지를 받을 수 있다.
보수층 결집: 트럼프는 강력한 보수 지지층을 기반으로 대선에서 다시 강력한 후보로 부상할 가능성이 있다.
-Threats (위협)
정치적 라이벌: 공화당 내부의 새로운 세력이나 민주당의 강력한 후보가 트럼프의 지위를 위협할 수 있다.
법적 문제: 트럼프는 여러 법적 소송에 직면해 있으며, 이것이 그의 정치적 입지를 약화시킬 가능성이 있다.
미디어와의 갈등: 트럼프는 미디어와 지속적으로 갈등을 겪어왔으며, 이로 인해 부정적인 이미지를 극복하기 어려울 수 있다.
-결론: 트럼프는 2024년 대선에서도 여전히 중요한 정치적 인물로 남아 있을 가능성이 크다. 그의 정책은 여전히 보수층을 결집시키는 역할을 할 것이며, 미국의 경제 및 외교적 상황에 따라 그의 지지 기반은 확대될 수 있다. 하지만 정치적 분열과 법적 문제는 그의 약점으로 남아 있으며, 이를 극복하지 못하면 이번 대선에서 어려움을 겪을 수도 있다.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
연재기획 ‘반대세의 비밀’ 
연재소설 ‘최초의 당신’
기사제보 
